Отпусти и успокойся (с)
Ну раз уже не спится...
Неоднозначное произведение, однако. Выскажу пожалуй свое мнение.
Больше всего меня поразило даже не само произведение, а предисловию Камю (в некоторых изданиях его нет). Он нам говорит, что своим произведением хотел показать суть фразы: «В нашем обществе всякий, кто не плачет на похоронах своей матери, рискует быть приговоренным к смертной казни». По ходу прочтения произведения, руководствовался этим и был заинтересован в понимании главного героя. Но на 90% я задумался, а при чем здесь вообще смерть мамы? В том плане, что человек всаживает 5 пуль в другого человека. Ладно первая - солнечный удар, нож, самооборона. Но еще 4 (!) пули всадить в сознательном состоянии и потом не смочь объяснить за кой черт он это делал? Он молчал всякий раз, когда его спрашивали по поводу этих 4х пуль. Естественно следовало ожидать, что следователи, а также те, кто занимается этим делом, станут копаться в душе и истории главного героя, чтобы найти хоть какую-то причину таких действий. Это называется психологической экспертизой и это нормально.
То есть по факту Камю пытается оправдать пофигиста, который без сожалений убивает другого, при чем добивает его после и не одной контрольной пулей в сердце/голову, а четырьмя просто так. Поражает просто этот бред. Можно закрыть глаза на больного на голову следователя, который утверждал, что нет людей, которые не верят в бога. Бывают шизанутые. Но читать про то, что причина обречения главного героя на смертную казнь в том, что "хомячкам" не понравилось, что он не плакал на похоронах - чистый бред.
И кстати, я тут не говорю про сам идиотизм требования плакать на похоронах. Как говорится, мужчины не плачут, и без слез всегда всё гораздо хуже и взвешанней воспринимается. У меня умер отец, я знаю про что говорю. Просто раз автор выбрал именно эту ситуацию, то в ней должна быть хотя бы логика, а не очевидное утверждение, что все люди - идиоты.
А по поводу главного героя.... Я уже писал, что мне нравится пофигизм, но у него есть и обратная сторона. Когда-нибудь наступает ситуация, когда не стоит быть пофигистом, а человек все равно плюет на всё. Но это уже не совсем по теме.
P.S. Хотел еще добавить ночью, но решил поспать. Там была фраза "Я чувствовал скорее не сожаление, а досаду". И мне она напомнила ролик, где парень разбивает машину и потом на камеру говорит "Это печально....", что стало одним из лучших мемов по моему мнению) И вот здесь похоже, после этой фразы все произведение скорее вызывает смех, нежели какие-либо другие мысли.
Неоднозначное произведение, однако. Выскажу пожалуй свое мнение.
Больше всего меня поразило даже не само произведение, а предисловию Камю (в некоторых изданиях его нет). Он нам говорит, что своим произведением хотел показать суть фразы: «В нашем обществе всякий, кто не плачет на похоронах своей матери, рискует быть приговоренным к смертной казни». По ходу прочтения произведения, руководствовался этим и был заинтересован в понимании главного героя. Но на 90% я задумался, а при чем здесь вообще смерть мамы? В том плане, что человек всаживает 5 пуль в другого человека. Ладно первая - солнечный удар, нож, самооборона. Но еще 4 (!) пули всадить в сознательном состоянии и потом не смочь объяснить за кой черт он это делал? Он молчал всякий раз, когда его спрашивали по поводу этих 4х пуль. Естественно следовало ожидать, что следователи, а также те, кто занимается этим делом, станут копаться в душе и истории главного героя, чтобы найти хоть какую-то причину таких действий. Это называется психологической экспертизой и это нормально.
То есть по факту Камю пытается оправдать пофигиста, который без сожалений убивает другого, при чем добивает его после и не одной контрольной пулей в сердце/голову, а четырьмя просто так. Поражает просто этот бред. Можно закрыть глаза на больного на голову следователя, который утверждал, что нет людей, которые не верят в бога. Бывают шизанутые. Но читать про то, что причина обречения главного героя на смертную казнь в том, что "хомячкам" не понравилось, что он не плакал на похоронах - чистый бред.
И кстати, я тут не говорю про сам идиотизм требования плакать на похоронах. Как говорится, мужчины не плачут, и без слез всегда всё гораздо хуже и взвешанней воспринимается. У меня умер отец, я знаю про что говорю. Просто раз автор выбрал именно эту ситуацию, то в ней должна быть хотя бы логика, а не очевидное утверждение, что все люди - идиоты.
А по поводу главного героя.... Я уже писал, что мне нравится пофигизм, но у него есть и обратная сторона. Когда-нибудь наступает ситуация, когда не стоит быть пофигистом, а человек все равно плюет на всё. Но это уже не совсем по теме.
P.S. Хотел еще добавить ночью, но решил поспать. Там была фраза "Я чувствовал скорее не сожаление, а досаду". И мне она напомнила ролик, где парень разбивает машину и потом на камеру говорит "Это печально....", что стало одним из лучших мемов по моему мнению) И вот здесь похоже, после этой фразы все произведение скорее вызывает смех, нежели какие-либо другие мысли.